4月12日讯 前英超裁判 Graham Scott向TA发表了自己担任视频边裁 （VAR）的感受，并表示：VAR不可避免地被描绘成罪魁祸首，但真正的问题在于越位违例 规则及其应用。

Graham Scott回忆起2024年4月考文垂3-3曼联的足总杯赛事 ，考文垂赛事 最后时刻被VAR判决 无效的那个致胜球 球：

“在对阵曼联的准总决赛 中，考文垂从0-3追赶 追到3-3平，延长赛 赛最后一分钟一个可能制胜的得分 在场上被判有效。然而，视频回放发现，在攻击 过程中，他们的一名球员以最细微的差距越位违例 了。

“客队球迷陷入疯狂，爆冷在望，他们的球队可能就要前往温布利。我却坐在136英里外西伦敦一个电视演播室的昏暗角落里，担心着最坏的情况。

“作为视频边裁 ，我发现在这次攻击 过程中存在三次潜在的违例 ，并且知道如果其中任何一次需要被处罚，我就会被当成扫兴的人。

“在场上担任裁判 的20年里，我从未感受过担任VAR时的那种压力。我不再是根据实时的一个视角做出单一的判决 ，而是需要仔细查看距离我面部仅几英寸的两块屏幕，上面显示着五个角度，还可以选择全速、半速甚至四分之一速度播放。

“在我逐一检查的过程中，感觉四面墙壁在朝我逼近，黑暗愈发浓重，我的嘴巴越来越干，心跳也越来越快。

“在那场杯赛中，三次检查花了将近四分钟。这并非像某些球迷所说的那样，是拼命想找个理由来判定得分 无效，而是为了探寻真相。

“检查进行得越久，我越能听到双方球队沮丧的球迷对我花费如此长的时间表达愤怒。当时，判定越位违例 总是要花很长时间，因为英超俱乐部对判决 一致性的追求意味着，VAR必须经历一个既费力又痛苦的过程。

“半自动技术的引入并没有带来太大改变，因为仍然需要遵循一套程序，这套程序可能比得分 庆祝的时间还长，并在看台上引发疑虑。

“为追求更高准确性所付出的代价感觉太高昂了，尤其是对那些花钱买票并营造出有助于提升英超职业联赛 水平的剧烈 氛围的球迷而言。

“VAR不可避免地被描绘成罪魁祸首，但真正的问题在于越位违例 规则及其应用。

“如果我们必须使用技术，那么我们必须找到一种方法，让运动活动 场 内的球迷加入 进来，向他们展示整个过程——就像其他运动活动 项目已经成功做到的那样。

“结果仍然会引起争议，但至少运动活动 场 里的每个人，包括裁判 ，都会知道到底发生了什么。”